首页 -> 新闻中心 -> 业界动态 -> 正文
无视ADSL提速规则日本软银BB成众矢之的
2002-07-29

目前日本各大ADSL运营商正围绕ADSL(非对称数字用户线路)的提速问题进行着激烈的厮杀。NTT集团以外的三家ADSL运营商--ACCA网络、eAccess和软银旗下的BB科技均宣布准备提供传输速度超过8Mbit/秒的ADSL服务。其中争议最大的就是BB科技宣布采用的“Annex A.ex”方式。 
   
  Annex A.ex是以ITU-T(国际电气通信联盟)推荐的G.992.1北美地区扩展规格Annex A为基础的技术。该技术将下行传输速度提高到了12Mbit/秒。BB科技此前已经进行过实地试验,计划8月份开始向用户提供正式服务。 
   
  这一做法引起了eAccess的不满。在其提交给日本总务省的意见书中,该公司认为BB科技的业务方式“在程序上存在问题”。eAccess的证据是日本信息通信技术委员会(TTC)正在进行修订的“无线电频谱管理”标准。或许人们对于对无线电频谱管理这个术语并不太熟悉,但这却是能否提供高速版ADSL服务的关键。 
   
  此次,笔者想将就无线电频谱管理的意义、利弊以及12Mbit/秒ADSL服务的发展方向作一分析。 
   
  电话线路同样需要“道路交通法” 
   
  所谓无线电频谱管理标准是指TTC于2001年11月制定的JJ-100.01--“金属材料用户线路传输系统中的无线电频谱管理”。其目的是防止电话线路上各种通信服务之间的相互干扰,以确保包括NTT在内的各运营商均能提供基于电话线路的通信服务。 
   
  “ISDN和ADSL间产生的串音将对相互通信造成影响”,可以说正是因为这一争议,才对其影响进行实际测定并推出上述标准。也就是说为了确保多家运营商能够安全驾车,才制订了这样一部电信“道路交通法”。 
   
  这里,让我们再来看看从电话局通向各个用户家庭的电话线的结构。一条电话线由2根铜线组成。这两根铜线与引到别的家庭的2根一组的线路捆绑在一起,就构成了总计由4根铜线组成的名为“quad(四芯线,日本电话线路的最小单位)”的基本单位。以这个quad为单位,通过将更多的线路捆绑在一起就形成了连接到NTT电话局的用户线缆。 
   
   
   
  从电话线的结构可以看出,受别的通信影响最大的是同一个线路单位中的另一条线路。因此在TTC所制定的无线电频谱管理标准中,就规定了可以使用同一quad和不可以使用同一quad和各种组合。 
   
  在2001年11月制定的第一版中,把用户电话、ISDN和1.5M及8MADSL(不仅包括日本国内标准的Annex C,还包括北美标准的Annex A)确定为优先度最高的第一类方式。此类通信中的通信服务可以使用同一quad。而SSDSL(传输速度在1.5Mbit/秒以上的对称速度的DSL技术和ITU-T推荐标准G.992.1Annex H)、SHDSL和SDSL等DSL技术则被分到了第二类方式中,并规定不能使用除电话以外的、第一类方式的通信服务使用的quad。 
   
  不能使用与ADSL和ISDN相同的quad,就意谓着在提供这些服务方面有一定的限制。截止6月底,全日本的ADSL线路已经达到330万户。至于ISDN,截止3月底已经超过1000万户。无法与如此普及的服务使用同样的quad,事实上就等于无法在全日本范围内提供服务。 
   
  那么,到底让12Mbit/秒的ADSL铺到哪里去呢? 
   
  目前TTC正在进行无线电频谱管理标准的修订工作。其目的就是对BB科技和在多个地方行政机构已经开始应用的长距离DSL技术“ReachDSL”和ACCA网络计划于今秋开始提供的“C.X”进行分类。不过,名单中并不包括BB科技将于8月开始的Annex A.ex。而eAccess申诉的恰恰是这一点。 
   
  为了提高下行传输速度,Annex A.ex技术将ADSL此前用于上行传输的部分频带用于下行传输。而在上行和下行传输中频率重叠的部分则利用回波消除技术来接收原本应该接收的信号。其基本思路与ACCA网络准备采用的C.X一样。C.X与Annex A.ex的不同之处只是C.X的技术基础是G.992.1中的Annex C规格。 
   
  在这些技术中,由于以前在下行传输中没有使用的频带中也将有信号传输,因此人们所担心的是,在同一个quad中如果另一条线路正在使用ADSL,那么其电波噪音将会降低正在使用的ADSL的上行传输速度。 
   
  在软银举行的记者招待会上,关于Annex A.ex对其他路线的影响,该公司表示:“受Annex A.ex影响最大的将是自身的上行线路,而我们已经确认这种影响几乎为零,因此我们认为基本上不会对其他方式的ADSL线路造成任何影响”,也就是说上述担心是多余的。 
   
  在其自身的线路中,通过从接收到的信号中剔除自身发送的信号,就能得到发送回来的信号。这就是回波消除(Echo Cancellation)技术,当然,剔除的部分只是自身所发送的信号。因此自然就不会对自身线路的上行信号产生影响。不过,对于与之相邻的线路上往来的信号以及频带重叠部分的信号,由于无法利用回波消除技术剔除,因此就会作为电波噪音而造成干扰。 
   
  TTC讨论的结果如果判定这种电波噪音的影响较大的话,那么Annex A.ex和C.X都将被划分到第二类中,这样它们也将无望在全日本普及。甚至有可能在用户还没见过的情况下就销声匿迹。无线电频谱管理标准的第2版计划于8月底确定草案,并于11月进行大会表决。 
   
  顺便提一下,ACCA网络和eAccess两公司希望利用不需扩展频带的方法来提高8Mbit/秒ADSL的传输速度。ACCA网络通过对ADSL调制解调器的固件进行升级,7月24日开始提供速度为10Mbit/秒的ADSL服务。而且还计划利用扩展频带的C.X技术,于秋季开始提供速度高达12Mbit/秒的ADSL服务。而eAccess则不需扩展频率就可实现12Mbit/秒的传输速度,并计划自8月开始接收客户、10月开始提供服务。 
   
  对用户有益就可以无视规则? 
   
  无线电频谱管理标准规定“标准无线电频谱(第一类和第二类)名单范围以外的传输方式应该在技术上确认是否会对标准系统造成影响(中略)的基础上来研究导入事宜”。 
   
  也就是说,本来在进行实地试验以前,Annex A.ex必须验证是否会对其他的ADSL规格及ISDN等线路造成影响。正如前述,如果仅靠“受Annex A.ex影响最大的将是它自身的上行线路,而我们已经确认这种影响几乎为零”,并不能充分肯定不会对其他的规格的线路造成影响。 
   
  而且BB科技并没有向正在对电磁波管理标准进行修订工作的TTC报告Annex A.ex规格。其原因可以想像,是因为担心此项服务会被消灭在萌牙时期。如果说BB科技方面有什么冠冕堂皇的理由的话,也许可以说是“为了向用户提供更好的服务”。当然,“如果按无线电频谱管理标准来做的话,那么也许永远也无法导入最新的技术”,这种意见在某种程度也是可以理解的。 
   
  但并不能就此就无视无线电频谱管理准规格。BB科技表示:“由于Annex A.ex自身的线路不会受到影响,因此其他的线路也不会受到影响”,如果这真的是一种误解也就算了,但如果仅是打出的烟雾弹,误导用户和新闻媒体的话,那问题就严重了。或许可以说这是一个巧妙的市场营销手段,但是其态度却应该受到批评。 
   
  勿需多言的是,对于BB科技来说,尽早地提供12Mbit/秒ADSL服务所带来的利益将是非常巨大的。如果能够先于其他公司开始提供此项服务,那么不但能够扩大市场占有率,而且还能够增加收入,从而能够进一步拓展业务。 
   
  按照目前的法律框架,即使BB科技开始提供采用Annex A.ex技术的服务,在法律上也不会成为处罚的对象。这是因为,即使利用没有按TTC制定的无线电频谱管理标准进行分类的技术,并使用电话线来提供通信服务,也没有任何现成的处罚条例。 
   
  但日本总务省表示:“今后在使用电话线来提供通信服务时,很有可能设置一些必须遵守TTC制定的无线电频谱管理标准的限制”。本来,无线电频谱管理标准就是根据当初日本邮政省(当时)下属的高速数字访问研究会的建议由TTC制定的,因此有必要必须采取某些相应的措施。 
   
  应该遵守竞争规则 
   
  在此请诸位读者稍稍地冷静地思考一下。虽说最高下行速度由8Mbit/秒变成了12Mbit/秒,但因特网的使用环境并未由此发生剧变。笔者认为在速度方面尽管是越快越好,但用户不应该对速度没有保证但月租费却达数千日元的永久性接入服务寄予过高的期望。 
   
  由于篇幅所限本文没有提及有关ADSL的通信距离延长技术,该技术的重大意义在于将会为此前因为距离问题而无法使用ADSL的用户带来福音。而将速度由8M提高到12M只不过是ADSL运营商的一个服务卖点而已。 
   
  虽然笔者并不反对速度竞争,但对于无视现行的无线电频谱管理标准、给现有的ADSL用户带来麻烦的方式持否定态度。 (网易)

新闻搜索

覆盖全国各省会城市及海外城市的网速测试
→选择要测试的地区
→选择目标测试点