原北京电信，在正式改名为北京通信后，终于放下架子做了第一件好事。7月4日北京通信宣布将ADSL宽带上网费下降一半，一方面ADSL的装机费从以前的1500元降到了800元，另一方面将月租费下调一半，每小时约1元。
消息一传出，网上网下一片哗然，叫好声和谩骂声此起彼伏。叫好者认为，北京通信的收费历来都是全国最贵的，这次能够5折降价，显示了北京通信要积极参与市场竞争的决心。谩骂者认为，这次降价的幅度还不够，相比全国的绝大部分地区，其ADSL接入的收费依旧昂贵，同时也反映了北京通信的原有收费标准存在极大的暴利空间。
一、ADSL的降价会不会降低服务质量？
不管怎样，降价对于网民来说总是一件好事，但是笔者担心低价的策略可能会导致服务质量的下降。有信息表明，在某些近海小城市，爆出ADSL 包月30元的超级低价位，而且免交初装费，免费借用ADSL Modem，仅如果用够2年，该Modem归用户所有。诚然，这种低价是竞争的结果，因为接入的门槛较低，各种接入方式层出不穷，来自广电、长宽的竞争压力迫使电信走低价路线。但是很大一部分原因是ADSL在小地方还是新生事物，其成熟度需要经过用户的不断使用来检验，如果运营商走高端政策，还会有谁使用？
笔者曾撰文介绍过ADSL本身的技术缺陷和对线路质量的苛刻要求。ADSL降价的最直接的结果是大量低端用户开始使用这种接入手段，那么电信部门的原先铺设的双绞线将不能够满足这么多用户的需求。原因有三点：首先电信最先铺设的双绞线并没有完全按照国际标准，线材的材料和规格不能满足ADSL高速信号的传输；其次ADSL本身存在出线率低的缺陷，同一方向的用户数量达到一定限额，其信号之间相互干扰，无法正确传输；最后虽然电信部门号称ADSL是点到点的传输方式，独享宽带，但是最终局端设备是通过155Mbps的ATM光接口或者100Mbps的以太网接口联上Internet，上联口的瓶颈效应会影响用户的上网速度。
目前ADSL用户抱怨比较多的有以下几个问题。
由于ADSL的安装要经过一定的技术检测手续，从用户申请安装到正式可以使用往往要耗费很长一段时间，快的需要一周时间，慢的要两周甚至一个月；电信部门提供的ADSL Modem价格低廉但是质量得不到保证，或者经常掉线，死机；虽然电信部门号称ADSL是宽带，是超级一线通，但是速率却是一般，比起以太网接入、Cable Modem等接入方式，在速率上无优势可言；
当然，用户也很关心资费问题，但是运营商如果仅仅是靠降价来吸引用户，来与其他运营商竞争，而不考虑服务质量，不解决用户的实际问题，这将是本末倒置的短视行为，也恰恰是笔者最为担心的问题。
二、ADSL的降价对其他接入方式是否造成冲击？
在近期，接入市场还会继续呈现群雄逐鹿的混乱局面，那么ADSL的降价将会不会对其他接入形式造成冲击？
在北京通信宣布ADSL接入降价的消息以后，马上就有媒体对北京的主流窄带接入厂商进行了采访。目前在北京存在263、163、169、金汉王等较大的窄带接入厂商，其中以263为首。他们普遍对窄带接入方式保持乐观态度，认为对于大多数家庭消费者来说，拨号主叫上网应该还是一个经济实惠的最优选择，特别是当ADSL的速度并没有达到可以支持视频业务的程度，对他们的客户群影响不大。另外由于窄带接入的资费并不高，而且经过前几年的运营经验，稳定性高于ADSL。所以今后的市场竞争将不仅仅是价格战的低层次竞争，而是服务质量和服务内容的竞争，而后两者都将决定各厂商未来市场份额的多少。
从目前的资费平均水平看，应该是以太网接入最低，其次是Cable Modem，最贵的是ADSL。事实上，由于我国的通信政策不够完善，限制了Cable Modem的强劲发展势头。前几年以长城宽带公司为龙头，各地都在大力发展以太网接入方式，跑马圈地式的泡沫逐渐散尽后，实际开通率非常低。从这三种主流宽带接入方式的性价比来分析，ADSL的降价不太可能会挤占其他市场。很多用户选择ADSL的原因，往往不是因为它是最优的方案，而是因为没有其他选择！有数据表明，在开通了Cable Modem和以太网接入的地区，选择ADSL的用户极少。在这些地区，用户可以享受低价质优的服务，为什么还要去看电信的脸色行事？
三、ADSL的收费究竟有多高？
由于地区经济发展的极端不平衡，各地的ADSL资费差异性很大。作为中国的首都，其经济实力和IT业的发展水平在国内也是名列前茅，那么这些能够成为通信资费高的理由吗？普通的语音业务的资费标准一直是全国定价，包括有线和无线。虽然某些地方存在一些暗箱操作的打折让利行为，但是全国人民基本上是享受同等待遇。那么是什么原因造成全国各地的ADSL资费标准会有如此大的差异？
从实现技术和成本看，各运营商的ADSL设备没有大的差异性。除非是运营商在购买设备时，有不很规范的市场行为，所以才会造成购买成本的差异；另外还存在的一种可能是ADSL设备维护和市场人员的薪资水平会有差异性。除了这两个勉强的理由，笔者实在想不出来更多的合理解释。在最近的各个论坛，笔者能轻易找到很多关于北京通信资费高的负面解释，也许这里面有一些偏激的言论，但是谁能肯定他们说的都没有道理？
我们可以将北京通信的ADSL资费标准与信息发达国家做一个详细比较。
在韩国，通过ADSL技术接入有100万以上用户，提供服务的公司有四家，它们分别是韩国电信、Dacom、Thrunet以及Hanaro Telecom。由于宽带业务市场竞争十分激烈，竞争导致宽带业务资费不断降低，目前在韩国政府的支持下，宽带业务采用的低资费的策略，如私人住宅用户ADSL(1～2M)月租费仅为25美元，企业用户为160美元/兆/月，各类学校仅为30.9美元/512 k/月。
在美国，宽带用户数达到760万户，其中电缆调制解调器用户占到70%的市场份额，超过DSL。虽然美国通信最为发达，但宽带业务普及程度却不高，主要原因就是资费偏高。美国在刚推出宽带业务时，月服务费高达50～70美元。价格是市场竞争的一把"双刃剑"，近来各大公司纷纷推出优惠的价格。SBC通信公司面向全美推广DSL优惠服务，服务费为每月39.95美元，而且设备免费，并提供免费安装。
在日本，宽带业务发展处于迅猛发展阶段。截止到2001年11月，日本使用ADSL的超过120万户。目前，日本从事宽带服务的网络公司达到20多家，竞争迫使服务商改善服务、降低价格。日本雅虎公司和与软银集团宣布从2001年9月1日起提供ADSL服务，用户每月只需要交纳2280日元（合18美元）即可24小时无限制上网，下行速率高达8M，这是日本国内提供速度最快，价格最便宜的ADSL服务。在日本雅虎公司的冲击下，其他的ADSL服务商纷纷降价或"提速"。如日本最大的互连网服务商NIFFTY公司宣布，也从9月1日起将每月服务费从46美元降为31美元。
从以上数据看来，北京通信的资费标准基本相当于日本和韩国的私人住宅用户标准。但是如果考虑到北京的经济发展水平还落后于日本和韩国，显而易见，北京人在超标准地使用ADSL。
其实北京人岂止是在高消费通信？高消费的房屋，高消费的饮食，难怪全国统计高血压的多发地区，北京老是排在前几位。如果再不引入竞争，创造公平合理的市场秩序，北京人还要继续充当冤大头。 (硅谷动力）